300 2,8

Cla77photos · Inviato: Lun Mar 01, 2010 9:18 pm Oggetto: 300 2,8

Ciao,
attualmente posseggo un nikon 300 f4 AF ed-if (no af-s) perennemente duplicato con kenko 1,4, per migliorare vorrei prendermi un 300 2,8 ma Il nikon vr è assolutamente fuori budget un 300 2,8 sigma è decisamente inferiore??
Invece di usare sempre un 300 moltiplicato non è meglio un sigma 500 f4,5 se lo trovo usato?

(chi di voi di Photofarm a il 300 2,8 sigma? sarebbe bello avere un confronto della stessa foto scattata con il 300 sigma e nikon)

alpinfoto · Inviato: Lun Mar 01, 2010 9:49 pm Oggetto:

Io sono possessore con piacere del 300 2.8 AF-S ED (non il VR) un'ottica tagliente e ben contrastata. Le foto di animali che vedi sui miei siti son fatte con quello.
Costa come un'utilitaria ma rende e vale.

Il Sigma sicuramente a livello costruttivo sarà meno robusto, ma l'ultimo che ho visto è di 5 anni fa quindi ora potrebbe esser meglio. Otticamente se è come il 180mm macro af sigma non è niente male e il rapporto qualità prezzo è buono.

Ciao
_________________
Mirko Sotgiu
E-mail: mirko@alpinfoto.it
Fotografia Naturalistica delle Alpi
http://www.alpinfoto.it

Cla77photos · Inviato: Lun Mar 01, 2010 10:02 pm Oggetto:

Ciao Mirko è questa la tua versione?
http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_300mm_F28_AF_S_primo_tipo-t160609.html

alpinfoto · Inviato: Lun Mar 01, 2010 10:31 pm Oggetto:

Forse quella subito dopo il mio è AF-S ED, non è che mi ricordo a memoria tutto il corredo Nikon che è uscito.

Certo che 2.700€ il prezzo è buono se è tenuto bene. Io il mio usato poco l'ho pagato oltre 5MEuro anni fa.

ora c'è la versione VR e se dovessi comprarlo ora lo prenderei cosi assieme al 200-400 VR.
_________________
Mirko Sotgiu
E-mail: mirko@alpinfoto.it
Fotografia Naturalistica delle Alpi
http://www.alpinfoto.it